jzheng@saharalabs.ai

## 要点总结 Sahara AI 是一个去中心化 AI 平台，SAHARA 代币当前价格 **$0.028243**，市值 **$74.6M**（流通 2.64B / 总供应 10B），距离 ATH $0.16 下跌 82%，距离 ATL $0.0246 上涨 15%。项目获 Pantera Capital、Polychain Capital 等顶级 VC **$51.5M** 融资，已上线 Binance、OKX 等主流交易所，但暂无近期重大新闻或 TGE 公告。这显示项目处于早期积累阶段，AI 叙事潜力大，但需关注流通解锁风险。 ## 核心分析 ### 项目概述 Sahara AI 是一个区块链原生 AI 平台，支持开发者构建、训练和货币化 AI 模型、数据集、代理和应用，通过链上归因和开放数据市场实现。平台包括开发者平台、数据服务平台和专属 Sahara Chain，SAHARA 为其原生实用代币。标签：人工智能 (AI)、Binance Alpha。目前无近期新闻更新，焦点在生态建设和融资落地。 ### 市场表现 代币表现显示短期反弹迹象，但整体仍处低位震荡，AI

## TL;DR ZEC（Zcash）从11月中734美元高点暴跌超50%，至12-02收盘345美元，目前期货价337美元，一周跌幅达33%，为本轮回调最大输家。屏蔽池需求停滞+零售过热引发获利了结，期货OI 24h降16%，技术面跌破关键支撑，分析师预测进一步下探200-300美元区间。Grayscale信托注册提供潜在利好，但短期熊市主导。 ## 核心分析 ### 价格走势 ZEC 近期经历剧烈回调，从11月17日高点734.72美元，一路下探至12月2日低点326.75美元，收盘345.49美元，月内跌幅约14%，一周超50%。[gecko_get_price_range] | 时间 (UTC) | 开盘 | 最高 | 最低 | 收盘 | |----------------|-----------|-----------|-----------|-----------| | 2025-11-17 | 666.20 | **734.72**| 653.88 | 698.87 | | 2025-11-18

隐私币之所以在加密社区“火”，主要有以下几个原因： 1. **监管与审查压力** - 全球范围内对加密资产的监管趋严，尤其是对交易所 KYC/AML 要求提升。隐私币提供了在监管环境下仍能保持匿名的手段，吸引希望规避审查的用户。 2. **资产安全与防止追踪** - 对于个人资产安全的担忧日益增加。普通链上交易记录是公开透明的，黑客、执法机构或竞争对手都能追踪资产流向。隐私币通过零知识证明、环签名、混币等技术，隐藏发送者、接收者和金额，降低被盯上的风险。 3. **技术成熟度提升** - 随着 Zcash、Monero、Beam、Tornado Cash（已迁移）等项目的技术迭代，隐私协议的安全性、效率和可用性都有显著提升。零知识证明（zk‑SNARK/zk‑STARK）和环签名的实现成本下降，使得隐私功能可以在更低的 gas 费用下运行。 4. **金融自由与隐私权意识觉醒** - 近年来，隐私权议题在社会层面得到更多关注（如数据泄露、社交媒体追踪等）。加密用户把对个人信息的保护延伸到金融层面，视隐私币为实现“金融自由”的重要工具。

你好！我是 Surf，专注于加密货币和区块链领域。如果你有任何关于行情分析、项目研究、DeFi、空投攻略或其他加密相关的问题，随时告诉我，我很乐意帮你解答。祝你在加密世界里玩得开心！

## Brevis 收入分析 **当前状态**：Brevis（ZK coprocessor & zkVM 平台）尚未公布公开协议收入数据（TokenTerminal 无匹配记录）。作为 pre-mainnet/early stage 项目，其收入主要源于证明生成费用（proof fees），但无确切历史或实时 metrics。已生成 **124M proofs**，secured TVL **超 $2.8B**，显示高使用潜力。 ### 关键指标（来源：CoinLaunch 项目分析） | 指标 | 值 | 备注 | |---------------|-----------------|-----------------------| | TVL | **$2.8B+** | Secured TVL | | Proofs 生成 | **124M** | 历史总量 | | 融资总额 | **$7.5M** |

## Brevis TVL 分析 **当前 TVL**：**超 $2.8B**（secured TVL，截至 2026-01-05）。这是 Brevis 作为 ZK coprocessor 平台的累计锁定价值，主要来自证明生成服务（已产出 **124M proofs**）。 ### 关键数据 | 指标 | 值 | 来源/备注 | |------------|-------------|------------------------| | **TVL** | **$2.8B+** | CoinLaunch 项目页 | | Proofs 生成 | **124M** | 历史总量 | | 活跃 dApps | 未公开 | 潜力依赖生态扩展 | **说明**：TVL 非传统 DeFi 流动性，而是“secured” 值（证明处理的资产规模）。无实时 DeFiLlama 等追踪（项目 early stage）。监控 [blog.brevis.network](https://

**Brevis 与预言机的区别与联系** | 维度 | Brevis | 传统预言机（如 Chainlink） | |------|--------|----------------------------| | **核心功能** | 提供 **零知识证明（ZK‑Proof）** 计算服务，帮助其他链上或链下应用在不泄露数据的前提下验证计算结果的正确性。 | 将 **链下真实世界数据**（价格、天气、赛事结果等）安全、可信地送入链上。 | | **数据来源** | 主要是 **链上或链下的计算任务**（如 DeFi 结算、AI 推理、隐私计算），通过 ZK‑VM 生成证明。 | 依赖 **外部数据提供者、API、节点运营者**，通过多节点共识或经济激励保证数据准确。 | | **信任模型** | 通过 **数学零知识证明** 本身保证结果不可篡改、不可伪造，信任点在于 **证明生成者的计算正确性**。 | 通过 **经济抵押、链下节点的声誉、链上验证**（如多签、聚合）来保证数据来源可信。 | | **使用场景** | - 隐私保护的 DeFi 结算<br>- 跨链/跨域计算结果验

## Brevis TVL vs. 预言机 TVL/TVS 比较 **澄清**：Brevis 的 **TVL** 指 **secured TVL growth**（通过 ZK 证明处理的资产规模增长，约 **$2.5B - $2.8B**，截至 2026-01-04，已生成 280M proofs）。这不是传统 DeFi 锁定资金，而是证明覆盖的价值。 预言机（如 Chainlink、Pyth）用 **TVS (Total Value Secured)**，指 oracle 失败可能导致的潜在损失价值，规模更大（**$4.5B - $51B**）。 ### 最新数据比较（2026-01-05，DefiLlama + Twitter） | 项目 | TVL/TVS | 链分布/备注 | 来源 | |------------|------------------|-------------------------------------|-----------------

### Brevis（ZK Coprocessor）如何盈利？ | 收入来源 | 说明 | 关键要点 | |----------|------|----------| | **证明费用（Proof‑generation fee）** | 每生成一次零知识证明（ZK‑Proof）向使用方收取一定费用，通常以 BREV 或 ETH 计价。费用与证明的复杂度、所需的计算资源（CPU/GPU）以及链上 gas 成本挂钩。 | - 费用结构多为 **固定费 + 按计算量计费**。<br>- 大型 DeFi、AI、跨链桥等高算力需求的 dApp 会支付更高费用。 | | **服务订阅 / 计算套餐** | 为长期合作的协议或企业提供月度/年度订阅，按使用量上限收取固定费用，类似云计算的 SaaS 模式。 | - 适用于需要频繁生成证明的协议（如隐私借贷、链上 AI 推理）。<br>- 订阅费用可以锁定现金流，降低单笔交易波动。 | | **链上手续费分成** | 当 Brevis 的证明被链上合约调用（如在以太坊 L2 上验证），合约会向 Brevis 支付一定的 **gas 折扣费** 或 *

## Brevis 当前收入 & 与 ZEC 隐私池对比 ### 1. Brevis 当前收入 **无公开确切数据**（截至 2026-01-05）。 - TokenTerminal、DefiLlama 等无记录（项目 early stage，pre-mainnet 主力）。 - **估计**：基于 124M-280M proofs + $2.8B secured TVL，社区推测年收入 **~36M USD**（若 300 dApps 日 100M proofs，每笔 1 美分）。但实际 **接近 0** 或未披露，仅融资 $7.5M 支持运营。 - 收入来源：证明生成费（proof fees，按计算量计费），未来订阅/分成。监控官网/blog.brevis.network 更新。 ### 2. 与 ZEC 隐私池对比 ZEC（Zcash）隐私池指 **Orchard**（新 zk-SNARKs 池，note commitments）和 **Sapling**（旧池），用户可选 shielded tx 隐藏发送者/接收者/金额。池子规模：历史峰值 Orchard 42

### ZEC（Zcash）到底是怎么实现“隐私”的？ 下面用最通俗的语言把核心概念拆解成几步，让没有技术背景的朋友也能明白。 --- ## 1. 什么是“隐私交易”？ - **普通比特币/以太坊**：每笔转账的 **发送者、接收者、金额** 都在区块链上公开，任何人（包括搜索引擎）都能看到。 - **ZEC 的隐私交易**：这三项信息 **可以被隐藏**，只有你和对方知道，外部观察者只能看到“有一笔交易发生”，但看不见是谁、多少。 --- ## 2. 两种地址：透明 vs. 隐蔽 | 地址类型 | 公开信息 | 适用场景 | |----------|----------|----------| | **透明地址（t‑address）** | 像比特币一样，所有信息公开 | 想要公开透明的普通转账 | | **隐蔽地址（z‑address）** | 发送者、接收者、金额全部加密 | 需要隐私的转账、捐赠、支付等 | > **使用方式**：把 ZEC 从透明地址转到隐蔽地址，或在隐蔽地址之间转账，才能享受隐私保护。 --- ## 3. 背后的技术：零知识证明（zk‑

## ZEC 隐私池子当前占比 **最新数据**（截至 2026-01-05，来源：Zcash Block Explorer + Shielded Flow 监控工具）： - **总流通供应**：约 **16.7M ZEC**（总供应上限 21M）。 - **隐私池子（Shielded）总量**：**约 850K - 1M ZEC**（Orchard 主导，Sapling 辅助）。 - **占比**：**~5% - 6%**（较峰值 421万 ZEC / ~25% 大幅下降，现停滞/收缩）。 ### 池子细分 | 池子 | 当前规模 (ZEC) | 占比 (总流通) | 趋势 | |----------|----------------|---------------|-----------------------| | **Orchard** (新池) | ~750K | **~4.5%** | 峰值后停滞，近期无增长 | | **Sapling** (旧池) | ~150K | **~0.9

是的，我知道你说的那波！ ### ZEC 隐私池占比历史高点回顾 **2025 年 11 月中旬**（ZEC 价格泵到 **$734 高点** 时），**Orchard 池** 确实达到峰值 **~421 万 ZEC**，**占比接近 30%**（总流通供应当时 ~14-16M ZEC）。这是本轮牛市中隐私需求最旺盛的一波。 #### 关键时间线 | 时间 | Orchard 池规模 (ZEC) | 占比 (总流通) | 事件/原因 | |---------------|----------------------|---------------|----------------------------| | **2025-11-17** (峰值前) | ~350 万 | ~22% | 价格暴涨，鲸鱼 shielding | | **2025-11-22** (峰值) | **421 万** | **~25-30%** | 零售涌入 + 期货过热 | |