jonggu@hyperithm.com

**Tempo**는 **EVM‑compatible Layer 1 블록체인**으로, **대량 결제 처리**에 최적화된 설계가 특징인 프로젝트입니다. 아래에 핵심 내용을 정리했습니다. --- ## 1️⃣ 프로젝트 개요 | 항목 | 내용 | |------|------| | **목표** | 고속·저비용 결제 레인 제공 → 대량 결제·송금 시나리오에 적합 | | **핵심 특징** | • 전용 결제 레인으로 **예측 가능한 낮은 수수료**<br>• 다중 스테이블코인 지원 및 **내장 스테이블코인 교환**<br>• **고처리량·저지연** (초당 수천 건 수준)<br>• **프라이빗 트랜잭션** 및 **ISO 20022**‑준수 메모 기능 제공 | | **플랫폼** | EVM 호환 → 기존 이더리움 툴·스마트 컨트랙트 그대로 사용 가능 | | **토큰** | 아직 **프리‑TGE** 단계라 토큰이 존재하지 않음 | | **웹사이트** | https://tempo.xyz/ | | **트위터**

검색 결과에 따르면 "Tempo"라는 이름을 가진 3개의 별도 프로젝트가 확인되었습니다. 각 프로젝트의 개발 주도자를 정리했습니다: ## 프로젝트별 개발 주도자 ### 1. Tempo (EVM 호환 L1 블록체인) - **개발 주도자**: **Matt Huang** (Project Lead) - **프로젝트 설명**: 결제 처리에 특화된 EVM 호환 레이어 1 블록체인 - **상태**: 토큰 미발행(pre-TGE) 프로젝트 [tempo.xyz](https://tempo.xyz/) ### 2. Tempo (이전 Sol Statz, 트레이딩 봇 플랫폼) - **개발 주도자**: 정보 없음 (팀 구성이 공개되지 않음) - **프로젝트 설명**: 솔라나 기반 자동 트레이딩 봇 플랫폼 - **상태**: 토큰 미발행(pre-TGE) 프로젝트 [tempotrade.xyz](https://www.tempotrade.xyz/) ### 3. Tempo (VC/마케팅 회사) - **개발 주도자*

죄송합니다만, "첫번째 프로젝트"라는 질문만으로는 어떤 프로젝트를 분석해 드려야 할지 파악하기 어렵습니다. 어떤 프로젝트에 대해 알고 싶으신가요? 예를 들어: - **특정 프로젝트명**: "비트코인", "이더리움", "솔라나" 등 - **카테고리**: "최근 인기 있는 DeFi 프로젝트", "새로운 NFT 프로젝트" 등 - **분석 유형**: "기술적 분석", "가격 전망", "토큰노믹스 분석" 등 구체적으로 어떤 프로젝트를 분석해 드릴까요? 프로젝트 이름을 알려주시면 상세한 분석을 제공해 드리겠습니다.

**Tempo – 패러다임이 주도하는 EVM‑호환 L1 블록체인** | 항목 | 내용 | |------|------| | **프로젝트명** | **Tempo** | | **핵심 목표** | 결제 처리에 특화된 레이어 1 블록체인. 일반 목적 체인(예: 이더리움)을 대체하기보다 **고볼륨 결제 시나리오**에 최적화된 기능을 제공 | | **주요 특징** | - **전용 Payments Lane** : 낮은 수수료와 높은 처리량을 보장하는 전용 결제 채널 <br> - **다중 스테이블코인 지원** 및 **내장 스테이블코인 교환** <br> - **고처리량·저지연** (초당 수천 건 수준) <br> - **프라이빗 트랜잭션** 및 **ISO 20022‑준수 메모** <br> - **EVM 호환** → 기존 이더리움 스마트 계약 그대로 사용 가능 | | **팀** | **Matt Huang** – Project Lead (패러다임(Paradigm) 출신) <br> (그 외 팀 구성원은 공

# 플라즈마 ICO 에어드랍 전략 분석 ## 핵심 요약 플라즈마는 ICO 참여자 전원에게 **25백만 XPL**(참여자당 9,304개, 약 **$8,390 상당**)을 동등하게 에어드랍한 이유가 단순한 마케팅이 아니라, ICO 과정에서 발생한 **공정성 논란 해결**과 **커뮤니티 중심의 생태계 구축**을 위한 전략적 결정이었습니다. ## 플라즈마 ICO 배경과 논란 ### ICO 구조와 문제점 플라즈마는 2025년 6-7월 ICO를 통해 **$50M 목표로 시작**했지만, 수요 폭증으로 **$1B까지 확장**되면서 심각한 접근성 문제가 발생했습니다. | 지표 | 수치 | 문제점 | |------|------|---------| | 총 참여자 | 2,911 주소 | 초기 1,108명에서 확장 | | 중간 예치금 | $35,000 | 소액 투자자 배제 | | 상위 10명 점유율 | 38% (초기 $500M 중) | 고래 독점 | | 최대 예치금 | $50M (한 명) | 극